domingo, 20 de junio de 2010

Actores ¿de reparto?.-

Tildamos un mundial como mediocre porque los principales actores han tenido papeles de reparto, ahora, mi pregunta es la siguiente ¿están capacitados los actores de reparto para tomar el papel principal?

Hasta aquí hemos notado que los principales candidatos (llamando “principales” a Francia, Alemania, Italia y demás países con gran trayectoria mundialista) han tenido una actuación de lo mas pobre, algunos ni siquiera han podido patear al arco rival con claridad, lamentable, muy triste, pero, ¿por que el mundial es malo si estos no logran triunfar, por que siempre esperamos que los mismos lleguen a la final?

Un sin fin de preguntas suelen rondar por mi cabeza últimamente, y si me detengo a pensar dos segundos sobre dicho mundial quizás no logre dormir con plena seguridad.

Mi respuesta a todo esto es clara, he visto miles de películas, de series y de obras, he notado que el recambio de actores, tanto en Hollywood como en nuestro país es escaso; noto que es la misma gente, el mismo espectador, quien espera que viejos actores conocidos, solo por su historial, por su filmografía, sean quienes interpreten el papel principal, desconociendo aún el potencial del nuevo actor; ¿A dónde vamos con todo esto? Ya veremos.

Creemos que es el seguidor quien se encuentra negado al cambio de liderazgo en la hegemonía del fútbol, es él quien no quiere que sea Suiza quien derrote a España, o sea Argelia quien logre robarle un punto miserable a Inglaterra. Es ese viejo y amargado espectador quien no quiere el triunfo del débil sobre el fuerte, o de aquel que todos tildaron como pobre equipo contra aquella potencia comercial.

Pero compañeros, tengo un anuncio para hacerles, el actor de reparto se canso de los papeles chicos, de aquellos que pasan como desapercibidos, y lo mejor de todo, es que ellos saben que con un gran esfuerzo llegaran a ser, por lo menos por un día, actores de primera plana, ¿y saben por que se dieron cuenta?, porque los mismos actores de talla no se esfuerzan por mantener su estatus, creen que solo con su nombre pueden acceder a cualquier película, y no muchachos, hoy en día un buen papel se gana con sacrificio.

Entonces, ¿se puede tildar de mediocre el campeonato de Sudáfrica solo porque los principales candidatos se están bajando o parecen hacerlo?, claro que no, jamás, siempre pasara a la siguiente ronda aquel equipo que ponga el mayor esmero dentro de la cancha, porque si bien recuerdo, todos los partidos son 11 vs. 11, sin importar apellidos.

Entonces, no pensemos que algo es mediocre porque no cumplió con sus expectativas, estamos viviendo un recambio, y más que fracaso, yo, creo que es asombroso.

Lo inesperado nos desconcierta, a veces nos amarga porque va mas allá de nuestros deseos, pero cuando alguien tiene el poder de salir a hablar delante de millones de personas, no debe expresar un deseo, debe mostrar lo que sucede, y hoy, lo que sucede es un CAMBIO y sabemos que son los cambios de rumbo, las pequeñas aventuras, las que marcan los buenos momentos y los recuerdos.

Es obvio que todos esperamos del buen futbol que aportaran las grandes potencias, pero no menospreciemos a las selecciones denominadas “chicas”, ellas se estan aduñando de la primera plana, mas alla de sus planteos mezquinos, bienvenidos entonces a la función, la de los actores de reparto que interpretan el papel principal.-

5 comentarios:

  1. buenas, me parece que te equivocas o confundis en el o los "porque?" del mundial mediocre sudafrica 2010. Creo que la principal causa por la que toman nombre equipos de segunda o tercera categoria mundial es justamente por lo feo que estan haciendo al futbol en si, equipos que solo tienen lugar en el mundial para poder atraer mas publico en lugares donde el futbol todavia no habia llegado masivamente y es asi como con planteos super mezquinos con una idea clara, que no pasa por jugar al futbol, sino de "no dejar jugar al futbol" con esquemas que no permiten desarrollar el juego ni volcar ideas en la cancha;con eso logran que las potencias en su mayoria acostumbradas por historia a jugar los mundiales con el objetivo de estar entre los primeros 4 se encuentren con partidos super cerrados que los obligan a recurrir a planteos que posiblemente no hayan practicado como idea principal de ataque, sumado a las limitaciones de cada plantel, en especial los europeos, tanto Alemania, Italia, Inglaterra y Francia quienes tienen serios problemas en sus linea y les cuesta generar una linea de futbol, hacen que con un gol o con solo mantener el arco propio en cero compliquen y tomen lugar en el mundial como posibles candidatos a estar en 8vos. Hay excepciones entre las revelaciones, yo creo que Suiza puede jugar un buen futbol y Nueva Zelanda tiene ideas claras de atacar el arco rival. Creo que los actores de reparto por ahora seguiran siendo de reparto, por el bien del futbol... o sino alguno que me diga de alguna seleccion que no sea ni Argentina, Brasil, Holanda y Mexico que llegue al arco rival con mas de 3 jugadores asociados. Romantico.

    ResponderEliminar
  2. bien... paso a respoderte, uno no se equivoca, sino que tiene diferentes puntos de vista. siguiente respuesta, el estilo de juego, la tactica que impone cada equipo es valida, y no hay una verdad absoluta sobre como jugar y sobre que es lindo o no, aqui, en el mundial, cada equipo viene a ganar, no importa que esquema plantee, el futbol es un deporte, no un juego, impone competencia, rivalidad, y demas cosas que un juego no; tiene reglas explisitas, bajadas desde la fifa, y son esas reglas las que fijan como es la competividad del pedorte.
    en cuanto a que es lindo y que es feo, eso queda a criterio, la logica interna de este deporte, el futbol, es ganar al rival, intentando meter mas goles que el. entonces, si mi equipo impone un planteo, y meto mas goles que vos, quiere decir que te gane, que mi tactica fue superior... y hoy en dia, lamento decirte, que la tactica predomina sobre la tecnica, por eso se ven menos caños y mas toques y marca... yo tmb prefiero el "juego bonito", pero esto es un deporte, no un juego (no importa ganar o perder, en el juego en general lo importantes es sentir su fantasia y divertisre), y aca lo que cuenta es ser mas inteligente que el rival y aprovechar las situaciones, esto a convertido hoy al mundial en un evento donde los equipor ordenados tacticamente se impongan por sobre nombres y hombres de tecnica exquisita. un abrazo.. nacho

    ResponderEliminar
  3. Con pensamientos como el tuyo desaparece el futbol...

    ResponderEliminar
  4. para nada, dije que me gusta el mismo tipo e juego que a vos, el lindo, el vistoso, el de caños y galeras... lamentablemente hoy en dia el deporte esta mas competitivo y no regala nada, por eso mismo se esta volviendo tecnisista. no digo que me guste, para nada, prefiero ver todo lo contrario, pero dentro del marco futbolista actual son los paises organizados los que dominan.
    no desvirtuemos las palabras... justifique lo escrito, no dije que me guste, solo digo lo que veo en base a lo estudiado

    ResponderEliminar
  5. muy buena nota...esta pelicula se esta desarrollando en una escenografia de lujo, y cada plano esta creando el perfecto ambiente que tiene que tener un mundial. Nos espera un capitulo que se titulo "Alemania vs Argentina", donde la cámara lenta y los planos cortos con movimientos bruzcos nos va a dar un clima de suspenso de 90 minutos. Abrazo.

    ResponderEliminar