Ahora el culpable es el creativo.-

La película no se termina, el partido de River versus el combinado mendocino Godoy Cruz ha tenido una duración extra en lo que va de la semana, todavía siguen resonando las declaraciones posteriores de los protagonistas y también de los que no lo fueron, por esa patada descalificadora que le proporcionó Curbelo al pibe de River Erik Lamela.
Miles han sido las declaraciones que hemos escuchado, cientos de opiniones han salido a la luz, cada una con su tinte, con su perspectiva, alienándose del lado del pibe o matándolo por mostrar la herida que le dejó esa desafortunada jugada.
Tal vez la situación se magnifico, es cierto, tal vez tomo un valor agregado que no tendría que haber tomado, pero las repercusiones aun siguen dando que hablar, tal vez por lo que significa River, tal vez porque se trató de un Pibe que recién esta dando sus primeros pasos en el mundo del futbol de primera, y también porque no, por la forma en la que se dió el desenlace del encuentro, con ese fallo del encargado de impartir justicia, Federico Beligoy, que sancionó una mano inexistente del mellizo Funes Mori, cuando este convertía en la jugada del final.-
Ahora muchos integrantes del medio futbolístico han salido a declarar, muchos a tildar al Pibe Lamela de poco hombre, de cobarde, de “nena”.
Muchos dicen que no tendría que haberse mostrado en una foto, exhibiendo la herida post patada criminal. Veron, Ortigoza, Ramirez, y hasta Cahais, lo criticaron.-
Ahora lo que yo me pregunto, y sigo analizando es si esta bien en caerle a Lamela porque el se mostró en una foto con su herida.-
Ahora el culpable es Lamela, el habilidoso que intenta jugar, el que colabora con el espectáculo, el que le pone alegría al juego. Ahora el canalla es Coco, que solo intenta tocar y crear, pisar la pelota con galera y bastón. Ahora el malo de la película es el que le pone el condimento distinto al juego y no el que trata de destruirlo utilizando acciones desmedidas, el que pega una patada descalificante, el que pone en riesgo la aptitud física de un colega, el que deja una pierna sangrando y ni pide disculpas.-
Será que vivimos en el mundo del revés, que clase de códigos estamos defendiendo? Ahora caen todos sobre Lamela, pero nadie dice nada del que pega, del que hace tiempo en cada jugada, del que vive protestando por una tarjeta, del que le trabaja el oído al arbitro. Nadie se opone ni dice nada sobre estas patrañas.
Será que nuestro futbol se encuentra en estado deplorable, contaminado, deteriorado porque así son los jugadores, y el ambiente, se defiende al que pega, y se ataca al que juega, y en esto también incluyo a los árbitros.-
Y esta cuestión va mas allá de lo estrictamente futbolístico, es además una cuestión de principios, de ética, no se trata de si se juega con tres atrás, o con enganche o doble cinco, se trata de lo que esta bien y lo que esta mal, de lo que se debe hacer y de lo que no. De juzgar al verdadero culpable, no de caerle encima al que realmente salio perjudicado.-
Reflexionemos, tal vez podemos pensar que se magnifico la cuestión, esta bien, pero de ahí a que se trate de cobarde, se tilde poco hombre a quien verdaderamente resulto perjudicado, no me parece lo correcto.-
No creo tampoco que el que más pega sea más hombre. Creo por el contrario que es mas hombre el que intenta cosas distintas, el que arriesga un taco o un enganche en el área, el que intenta pisarla para salir jugando, no así el que mas fuerte pega muchachos.-
Sigamos pensando de esa manera, cada uno tiene el derecho de hacerlo, pero asi nuestro futbol no progresará, hoy el culpable (según veron, Ramírez, ortigoza y algun otro) es Lamela, culpable por querer jugar al futbol, culpable por intentar crear.-